Comparons Python et C++ en termes de leurs caractéristiques techniques et d’écriture
C’est une comparaison haut niveau, et le choix entre Python et C++ dépendra de l’application spécifique, des besoins en performance, du temps de développement, et d’autres facteurs
| Aspect | Python | C++ |
|---|---|---|
| Syntaxe | Claire, concise | Plus verbeuse |
| Gestion de la mémoire | Automatique (via Garbage Collector) | Manuelle (avec possibilité d’allocations et de libérations) |
| Système de types | Dynamique | Statique, fortement typé |
| Bibliothèque standard | Vaste, avec des fonctions/modules de haut niveau | Vaste, offrant plus de contrôle mais avec plus de boilerplate |
| Programmation orientée objet | Supporte la POO, mais n’est pas strictement POO | Supporte la POO, l’héritage multiple, et bien d’autres |
| Performance | Généralement plus lent (car interprété) | Généralement plus rapide (car compilé) |
| Gestion des erreurs | Utilise des exceptions | Utilise à la fois des codes d’erreur et des exceptions |
| Portabilité | Hautement portable | Doit être recompilé pour chaque plateforme |
| Extensions & Bibliothèques | Bibliothèque standard étendue et PyPI | Bibliothèques standards et plusieurs autres disponibles |
| Temps de développement | Souvent plus court en raison de sa simplicité | Peut nécessiter plus de temps en raison des détails de bas niveau |
| Intégration avec C | Facilité d’intégration via ctypes, cffi ou Cython | Intégration native |
| Templates & Programmation générique | Support limité | Support complet via le système de templates
|